• 新闻热线:0572-8889090
  • 广电客服:0572-8662222
您现在的位置:德清新闻网 >> 您当前的位置 : 新闻中心 >> 民生
文字:   打印

一座遗落的宋桥 ——探寻德清宋代桥梁
时间: 2026-01-07 来源: 作者: 宣宏 文 图

德清新闻网版权声明:凡本网的所有新闻作品,版权均属于德清新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用微博、微信、论坛和手机客户端等其它方式使用上述新闻作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:德清新闻网”,以及该新闻作品的作者姓名。如有违反上述规定,本网将追究法律责任。



  1古桥已被竹丛和杂树包裹

  2桥额“永利”二字

  3桥墩、帽梁石和梁板

  4似有文字,光影斑驳,难以辨认

  5 “桥”字位于桥墩上方,此处梁板断裂

  6西侧梁板伸出桥墩一截

  7东侧梁板此处断裂

  8永利桥可能是一座结构特殊之桥

9永利桥上依稀可见的题刻

  德清的宋元古桥在杭嘉湖一带,无论是数量还是形制都独树一帜,其中列入全国文保单位的就有7座。多年来,笔者在考察古桥时注意到,目前德清仍有不少宋代桥梁尚未被正确识别或确认。不久前,笔者在探寻宋桥中取得新进展,确认了一座宋桥。

  多年前,笔者曾在德清县原三合乡巽联村一处荒僻的山坡下,看到一座单孔石梁桥。桥体虽不大,却颇具古韵,当时未及细察。近年来因寻找宋桥而重新想起此桥,决定前往仔细勘察。然而到达原地后,兜兜转转竟未能找到,毕竟多年过去,古桥或因建设等原因被拆,这类情况并不少见。

  正当准备返回时,笔者见不远处有个竹墩,心想桥是否隐于其中?于是拨开茂密竹枝,钻入其中,桥果然还在那里(图1)。

  该桥已被竹丛和杂树包裹,桥下河道干涸。笔者钻至桥下,发现此桥呈南北走向,为单孔弧形石梁桥。桥面两拼,宽约1.2米;梁板外侧为睑边、折沿和双弧。透过梁板间的空隙,可见企口拼接的构造。帽梁石上留有托木槽,两端呈圆弧状,素面无纹。桥墩以两拼排石砌成,露出地面部分高约1米,两墩间距约2米多,侧立面作抹角处理。整桥以武康紫石构筑,构件厚重,做工考究。桥西侧未刻桥额,东侧则阴刻“永利”二字;“永”字北侧似有文字,但因风化严重,加之光影斑驳,难以辨认。桥两端植物丛生,具体情况不明(图2、3、4)。

  钻出竹丛后,笔者颇为兴奋,认为这是一座具有典型宋代风格的桥梁,甚至可能是德清地区迄今尚未被发现的北宋古桥!

  返回后,笔者仔细查阅史料,发现德清所有地方志中均未记载此处有永利桥。有关部门编纂的文物普查成果汇编中巽联村亦无永利桥记录。然而,汇编中提到的“八渡桥”所处位置似乎与永利桥相符,可惜所附图片无法辨认桥形。据此推测,“八渡桥”可能为永利桥的俗称。但资料显示,八渡桥长8米、宽1.6米,被判定为清代桥梁,这与笔者亲眼所见的永利桥大相径庭。为弄清真相,笔者又数次前往现场勘察,还约“桥友”同往,对永利桥有了更多的了解。

  永利桥是一座被扰动过的桥。依据是桥额位置异常:之前仅见“永利”二字,后发现还有“桥”字,位于南面桥墩上方,这不符合桥额居中的规律。观察梁板发现:有“桥”字的梁板外侧处断裂,另一块完好,伸出南面桥墩一大截。梁板断裂当是结构改动的原因。一般梁板断裂需更换,但成本高,因此历史上可能选择改动结构以避免更换(图5、6、7)。

  推测改动方式有两种可能:一是桥墩内移,让出断裂部分。但现场桥墩结构规整,未见移动痕迹,且移动桥墩涉及重打桩基、河道变窄等问题。二是梁板整体移动,让出断裂部分。但是永利桥为何桥墩间距仅约2.4米,而梁板长度约有4米,远超间距,这不符合简支梁桥的常规设置。

  永利桥的桥额位置及梁板与桥墩尺寸明显不匹配,还存在这样的可能:现有梁板可能原本不属于这个桥跨,这里曾是一座多跨梁桥,现存的梁板属于中间一跨。或永利桥原本就是一座窄桥墩长梁板结构特殊之桥。总之,永利桥的现状让人难下定论(图8)。

  为进一步了解情况,笔者询问了当地村民。村民只知此处为“八渡桥”(发音),而不知“永利桥”之名,这应该是指同一座桥,是桥额名与俗称之别。至于为何称“八渡桥”,无人能说清。据老人回忆,年轻时常走此桥到杨坟,印象中这座桥一直以来就是这样,未见改动。笔者又询问了当地年近八旬的老一辈水利专管员,得到的说法与此一致。看来永利桥受扰动的过程已无从知晓。

  由此可见,文物普查汇编中所记载的“八渡桥”应当就是永利桥。至于记录内容与实际为何存在如此大的差异,推测或许是由于此桥被茂密植物遮蔽的缘故。关于桥的尺寸、形制差异,可通过测量确定,无须争议。然而,对于此桥的年代判断,笔者不敢苟同。根据笔者多年古桥考察经验,无论从形制、用材、桥额、风化程度,还是与其他桥梁的对比来看,永利桥都应归入宋桥之列,而绝非清代桥梁。

  然而,要想予以最终确认,当严谨对待。没有史料记载,桥上或许有年代题刻。笔者想起永利桥桥额处似乎有笔划痕迹,于是专程前往勘察。当天石面无斑驳光影干扰,果真看清了部分笔划刻痕,可判定是文字。但因石面风化严重,具体内容难以辨识。于是选择合适的角度拍摄了照片,随后又仔细察看整座桥梁,未再发现其他文字痕迹。

  回来后反复看照片,发现有“口口元年九月口口”等字样。前两字应属年号。经数日辨察,见首字为“門”字框,次字为“衤”旁,随后通过排除法分析。清、明、元三朝年号中并无对应文字,金与辽也未曾控制太湖流域。当见到南宋“開禧”年号时,笔者不禁兴奋,题刻当为“開禧元年九月口口”。又继续查北宋年号,无相合者。依据桥梁演变规律,太湖流域的石桥始建于北宋,无须再往上查。由此可确定,永利桥在南宋开禧元年(1205年)即已存在,距今已有820年历史(图9)。

  永利桥的年代,虽然不是笔者最期待的,可与笔者初见时的判断相吻合。尽管现存桥梁曾受扰动,但留存下来的都是原始构件,宋桥建筑风格特征鲜明,是研究宋代简支梁桥不可多得的珍贵实物资料。

  笔者最近一次去看永利桥,桥身依然掩藏在竹丛之中。笔者发现,桥旁已立起一块文保碑,名称仍标注为“八渡桥”,介绍内容也与此前记录一致。可见,永利桥虽未被遗忘,却依然是一座被遗落了的宋代桥梁。